Im Jahr 1962 publizierte der Mathematiker Beno\u00eet Mandelbrot einen Aufsatz, der jetzt wieder diskutiert wird. Seine These: W\u00e4hrend eines Jahres passiere an den Finanzm\u00e4rkten bis auf einen Tag nicht viel. Aber an diesem einen Tag entscheide sich Bankrott oder Milliardengewinn. Mandelbrots Schlussfolgerung: An den B\u00f6rsen m\u00fcsse man sich auf extreme Ereignisse einrichten. Deswegen d\u00fcrfe man weniger Risiken eingehen, weniger Kredit aufnehmen und weniger Rendite erwarten.<\/p>\n
Der Mathematiker, der sp\u00e4ter als Chaosforscher fraktale Mengen visualisierte („Apfelm\u00e4nnchen“), wurde daf\u00fcr von der Finanzindustrie verlacht – etwa noch 2005 bei einem Vortrag bei der Deutschen Bundesbank. Es war das nerv\u00f6se Lachen der Zocker. Denn Mandelbrots These lief ihrem Beruhigungs-Mantra, es gebe nur selten einen B\u00f6rsencrash, zuwider. Dabei wies dieser eindeutig nach: Nach der konventionellen Theorie d\u00fcrfte es zwischen 1916 und 2003 nur 58 mal passieren, dass der Dow-Jones-Aktienindex an einem Tag um mehr als 3,4 Prozent steigt oder f\u00e4llt – tats\u00e4chlich geschah das an 1001 Tagen. Theoretisch sollte der Dow nur einmal in 300.000 Jahren um 7 Prozent an einem Tag schwanken. Tats\u00e4chlich geschah dies zwischen 1916 und 2003 48-mal.<\/p>\n
Die Finanzmarktakteure verhalten sich so wie die Atomlobby: Sie postulieren, dass extreme Gefahren extrem selten sind – und wundern sich dann, wenn die Katastrophen h\u00e4ufiger eintreten als erwartet.<\/p>\n
Quelle: S\u00fcddeutsche Zeitung, 10.8.2009<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Jahr 1962 publizierte der Mathematiker Beno\u00eet Mandelbrot einen Aufsatz, der jetzt wieder diskutiert wird. Seine These: W\u00e4hrend eines Jahres passiere an den Finanzm\u00e4rkten bis auf einen Tag nicht viel. Aber an diesem einen Tag entscheide sich Bankrott oder Milliardengewinn. Mandelbrots Schlussfolgerung: An den B\u00f6rsen m\u00fcsse man sich auf extreme Ereignisse einrichten. Deswegen d\u00fcrfe man […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[401,400,399],"class_list":["post-443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blick-zuruck-im-zorn","tag-crash","tag-dow-jones","tag-mandelbrot"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=443"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":445,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions\/445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}