{"id":2846,"date":"2018-01-12T09:56:45","date_gmt":"2018-01-12T08:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/?p=2846"},"modified":"2018-01-12T09:56:45","modified_gmt":"2018-01-12T08:56:45","slug":"maerchenstunde-fuer-die-mittelschicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/2018\/01\/12\/maerchenstunde-fuer-die-mittelschicht\/","title":{"rendered":"M\u00e4rchenstunde f\u00fcr die Mittelschicht"},"content":{"rendered":"

Wenn es um Steuersenkungen f\u00fcr Spitzenverdiener und Besitzer gro\u00dfer Kapitalien\/Verm\u00f6gen geht, dann haben die Lobbyisten der Reichen (Unternehmerverb\u00e4nde etc.) und die von diesen abh\u00e4ngigen Politiker immer das sch\u00f6ne Bild vom angeblich durch Einkommenssteuerzahlungen (die in Form von Lohnsteuer direkt im Betrieb einbehalten werden) gebeutelten Durchschnittsverdiener. Dankenswerterweise hat Ulirke Herrmann in einem taz-Kommentar jetzt diese „L\u00fcge vom Fachbarbeiter“<\/a> mit ein paar n\u00fcchternen Zahlen entlarvt.<\/p>\n

Wer heute als Alleinverdiener mehr als 50.000 Euro j\u00e4hrlich Gehalt bekommt – oder als Ehepaar mehr als 100.000 Euro, der geh\u00f6rt in Deutschland nicht zu den „Facharbeitern“, sondern zu den „Besserverdienenden“, die im \u00fcbrigen nur etwa 5% der Lohnempf\u00e4nger ausmachen. Der Blick auf den Durchschnittslohn aller rentenversicherungspflichtig Besch\u00e4ftigten (ca. 3300 Euro monatlich) oder, die Tabellen der Tarifvertrags-L\u00f6hne zeigt, dass L\u00f6hne\/Geh\u00e4lter oberhalb von 4000 Euro monatlich den „F\u00fchrungskr\u00e4ften“ vorbehalten sind, dass „Facharbeiter“ und andere qualifizierte Angestellte sich normalerweise in einem Gehaltsband von 2500 bis 4000 Euro monatlich bewegen und damit weit unterhalb des Betrages von dem an f\u00fcr jeden zus\u00e4tzlich anfallenden Euro 42 Cent Steuer f\u00e4llig werden. Hier empfiehlt sich auch immer ein Blick auf die tats\u00e4chliche Steuerbelastung (unter anderem in den Berechnungen der Finanzamts-Software „Elster“<\/a> ausgewiesen) – sie liegt selbst bei Topverdienern mit 80.000 Euro Jahreseinkommen nur bei rund 30%.<\/p>\n

Steuersenkungen wirken in der Einkommensgruppe derer, die den Spitzensteuersatz zahlen besonders kr\u00e4ftig (wer also mehr als 4579 Euro monatlich als Alleinverdiener ohne Familie oder Kinder verdient – in einer Ehe ohne Kinder also \u00fcber 9000 Euro monatlich). Allein die dieses Jahr erfolgte Anhebung des Grundfreibetrages bei der Steuer um 180 Euro bringt dem Top-Verdiener ein zus\u00e4tzliches „Netto“ von \u00fcber 75 Euro. Der Facharbeiter mit einem Grenzsteuersatz von 30% (also derjenige, der mitten in der ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten „Progression“ steckt) profitiert dagegen nur mit 54 Euro. \u00dcbrigens: Der Grundfreibetrag besagt, dass eine Teilzeit-Kasserierin im Supermarkt, die als alleinerziehende Mutter nicht g\u00e4nzlich von „aufstockenden Sozialleistungen“ (Hartz IV f\u00fcr Arbeitende) abh\u00e4ngig sein will und das Familieneinkommen mit ihrer Arbeit um 200 Euro monatlich erh\u00f6hen will, kann 750 Euro brutto monatlich verdienen, ohne dass Lohnsteuer f\u00e4llig wird.<\/p>\n

Die ganze schr\u00e4ge Debatte um „Facharbeiter“ und „Progressionsbauch“ ist nichts als eine M\u00e4rchenstunde f\u00fcr die Mittelschicht, die sich davon aber immer wieder einlullen l\u00e4sst und den Politikern und Lobbyisten zujubelt, die dieses M\u00e4rchen erz\u00e4hlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn es um Steuersenkungen f\u00fcr Spitzenverdiener und Besitzer gro\u00dfer Kapitalien\/Verm\u00f6gen geht, dann haben die Lobbyisten der Reichen (Unternehmerverb\u00e4nde etc.) und die von diesen abh\u00e4ngigen Politiker immer das sch\u00f6ne Bild vom angeblich durch Einkommenssteuerzahlungen (die in Form von Lohnsteuer direkt im Betrieb einbehalten werden) gebeutelten Durchschnittsverdiener. Dankenswerterweise hat Ulirke Herrmann in einem taz-Kommentar jetzt diese „L\u00fcge […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,525],"tags":[85,980,1345,1344,579,1347,1343,1346,588,135],"class_list":["post-2846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ansagen","category-staatsversagen","tag-besserverdienende","tag-einkommensteuer","tag-facharbeiter","tag-lohnsteuer","tag-mittelschicht","tag-progression","tag-steuer","tag-steuerbelastung","tag-steuerentlastung","tag-steuern"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2847,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2846\/revisions\/2847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gegenstrom.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}