Thomas Noll, Leiter des gr\u00f6\u00dften Schweizer Gef\u00e4ngnisses und Pascal Scherrer haben das Verhalten von 27 H\u00e4ndlern, die bei Banken oder Hedge-Fonds arbeiten, mit dem von 24 Psychopathen in deutschen Hochsicherheitskliniken sowie von 24 „normalen“ Menschen in einer Kontrollgruppe verglichen, berichtet die „Neue Z\u00fcricher Zeitung“.<\/p>\n
Die Wissenschaftler wollten mit ihrer Studie auf Basis des Gefangenendilemmas (Kooperation setzt Vertrauen voraus) die Hypothese pr\u00fcfen, dass B\u00f6rsenh\u00e4ndler mit Psychopathen vergleichbar sind, also \u00e4hnlich r\u00fccksichtslos und unkooperativ handeln wie diese, und dass sie erfolgreicher w\u00e4ren, schlie\u00dflich sitzen sie ja nicht in Gef\u00e4ngnissen, sondern an den Hebeln der Finanzm\u00e4rkte.<\/p>\n
Das Ergebnis der Studie hat gezeigt, dass die Wissenschaftler die B\u00f6rsenh\u00e4ndler zu positiv eingesch\u00e4tzt hatten. Die waren deutlich unkooperativer als Psychopathen – von 40 Entscheidungen waren 12 unkooperativ, bei den Psychopathen 4,4 und bei den „Normalen“ gerade einmal 0,2.<\/p>\n
\u00dcberraschender war aber, dass weder diese Einstellung der B\u00f6rsenh\u00e4ndler noch deren Erfahrung an den M\u00e4rkten sie davor feite, in dem Spiel schlechter als die Psychopathen abzuschneiden. Relativ lagen ihre Gewinne zwar \u00fcber denen ihrer Mitspieler, der Gesamtgewinn lag jedoch leicht unter dem der Psychopathen. Die B\u00f6rsenh\u00e4ndler agieren also nach der Devise, lieber weniger zu gewinnen, aber daf\u00fcr mehr als der Mitspieler, anstatt auf einen gemeinsamen Vorteil zu setzen. Sie handeln damit nicht einmal vern\u00fcnftig als homo oeconomicus, indem sie den h\u00f6chsten Gewinn anstreben, sondern scheinen derart Konkurrenz besessen zu sein, dass sie lieber dem Mitspieler Schaden zuzuf\u00fcgen.<\/p>\n